城市的密度决定了Covid大流行的持续时间

阅读有关冠状病毒（COVID-19）的所有文章 这里。

一项研究预测，人口稠密的大城市将经历COVID-19大流行的时间比人口少的地区更长。直到现在，已经过去了8个月多，全球COVID-19大流行仍在继续，没有迹象表明很快会结束。

印度尼西亚的病例增加仍然相对较高，每天约有4000人，病例数没有减少。这意味着，尽管在其他几个国家中，第一波的浪潮已经过去，而在印度尼西亚，第一波的浪潮尚未达到高峰。

城市和人口拥堵如何使COVID-19爆发持续更长时间？

在大流行的早期阶段，传播是由于人类迁出武汉而传播到其他国家。然后，传播传播到一个区域，并不再是重要案例，而是社区之间的本地传播。

研究员来自 牛津大学 模拟COVID-19在人口密度不同的城市或社区中的传播情况。

通过验证模型并比较人口稠密的中国城市和意大利人口较少的城市的个人运动和感染率传播数据进行了研究。

基于此模型，研究团队发现减少居民的流动性能够减少案件增加的比率。但是，人口密度是决定大流行情况的独立因素。

人口少，人口密度大的地区的流行病少于人口多，人口密度高的地区。在人口较少的地区，爆发高峰可能很快发生超级传播 或重大传染病。但是，由于居民没有自由地交流，瘟疫可能很快将它们分解。

同时，预计人口稠密的大城市将在较长时间内遭受大流行。过度拥挤有可能导致家庭和城市人口之间的持续传播。

导致传播病例减少和持续时间延长的另一个因素还与城市布局和社会结构有关，而不仅仅是人群。因此，降低公民的流动性可以是降低传播速度，从而标记流行曲线的一种非医疗干预措施。因此，有必要考虑改变城市结构以减少整个城市空间的人群。

COVID-19疫情更新国家/地区：IndonesiaData

确认的

已恢复

死亡分布图

根据美国约翰·霍普金斯大学的数据，全球确诊的COVID-19传播病例已超过3500万。

在研究人员进行的其他研究中 约翰·霍普金斯 和 犹他大学 显示了在城市和地区中COVID-19传播的另一面。

虽然理论上人口稠密的大城市将引起长期和长期传播，但可以使用更好的医疗机构。除此之外，预防政策和实施也受到更多关注。

同时，由于缺乏卫生设施，在人口较少的地区（例如农村地区）发生的感染往往死亡率较高。这项研究强调，面对COVID-19，改善区域设计，城市规划和减少城市密度的空间政策非常重要。